Потребление энергии растет пропорционально квадрату роста населения, т.е. — количеству связей (с) Капица
Заодно Капица развеивает несколько алармистских и фаталистических концепций
из всех глобальных проблем на самом деле главная – это
число людей, которые живут на Земле. Сколько их, куда их гонят. Это
центральная проблема по отношению ко всему остальному, в то же время ее
меньше всего решали.Нельзя сказать, что раньше об этом никто не задумывался. Люди всегда
беспокоились о том, сколько их. Платон подсчитывал, сколько семейств
должно жить в идеальном городе, и у него получалось около пяти тысяч.
Таков был видимый мир для Платона – население полисов Древней Греции
исчислялось десятками тысяч человек. Остальной мир был пуст – просто не
существовал как реальная арена действий.Подобная ограниченность интересов, как ни странно, существовала даже
пятнадцать лет назад, когда я начинал заниматься проблемой
народонаселения. Обсуждать проблемы демографии всего человечества было
не принято: как в приличном обществе не говорят о сексе, так в хорошем
научном обществе не полагалось говорить о демографии. Мне казалось, что
начинать нужно с человечества в целом, но такой предмет нельзя было даже
обсуждать. Демография развивалась от меньшего к большему: от города,
страны к миру в целом. Была демография Москвы, демография Англии,
демография Китая. Как заниматься миром, когда ученые едва справляются с
районами одной страны? Чтобы пробиться к центральной проблеме, пришлось
преодолеть очень много того, что англичане называют conventional wisdom,
то есть общепринятых догм.Но, конечно, я был в этой области далеко не первым. Великий Леонард
Эйлер, работавший в самых разных областях физики и математики, еще в
XVIII веке написал главные уравнения демографии, которыми пользуются до
сих пор. А среди широкой публики наиболее известно имя другого
основоположника демографии – Томаса Мальтуса.Мальтус был любопытной фигурой. Он окончил богословский факультет, но
был очень хорошо математически подготовлен: он занял девятое место в
кембриджском конкурсе по математике. Если бы советские марксисты и
современные обществоведы знали математику на уровне девятого ранга
университета, я бы успокоился и считал, что они достаточно математически
оснащены. Я был в кабинете Мальтуса в Кембридже и видел там книги Эйлера
с его карандашными пометками – видно, что он полностью владел
математическим аппаратом своего времени.Теория Мальтуса достаточно стройна, но построена на неверных
предпосылках. Он предполагал, что численность людей растет
экспоненциально (то есть скорость роста тем выше, чем больше людей уже
живет на земле, рожает и воспитывает детей), но рост ограничен
доступностью ресурсов, например еды.Экспоненциальный рост до полного истощения ресурсов – это та динамика,
которую мы видим у большинства живых существ. Так растут даже микробы в
питательном бульоне. Но дело в том, что мы не микробы.
Когда я был мальчишкой, меня
учили в школе, что на Земле живет два миллиарда человек. Сейчас – семь
миллиардов. Такой рост мы пережили на протяжении жизни одного поколения.
Мы можем примерно сказать, сколько народу жило во времена рождения
Христа – порядка ста миллионов. Палеоантропологи оценивают популяцию
людей палеолита примерно в сто тысяч – ровно столько, сколько нам и
полагается в соответствии с массой тела. Но с тех пор начался рост:
сначала едва заметный, потом все быстрее, в наши дни взрывной. Никогда
прежде человечество не росло так стремительно.Еще до войны шотландский демограф Пол Маккендрик предложил формулу роста
человечества. И рост этот оказался не экспоненциальным, а
гиперболическим – очень медленным в начале и быстро ускоряющимся в
конце. Согласно его формуле, в 2030 году численность человечества должна
стремиться к бесконечности, но это явная нелепость: люди биологически не
способны нарожать за конечное время бесконечное число детей. Гораздо
важнее, что такая формула отлично описывает рост человечества в прошлом.
А это значит, что скорость роста всегда была пропорциональна не числу
живущих на земле людей, а квадрату этого числа.Физики и химики знают, что означает такая зависимость: это «реакция
второго порядка», где скорость процесса зависит не от числа участников,
а от числа взаимодействий между ними. Когда что-то пропорционально
«эн-квадрат», это коллективное явление. Такова, например, цепная ядерная
реакция в атомной бомбе. Если каждый член сообщества «Сноб» напишет
комментарий всем остальным, то общее число комментариев как раз будет
пропорционально квадрату числа участников. Квадрат числа людей – число
связей между ними, мера сложности системы «человечество». Чем больше
сложность, тем быстрее рост.No man is an island: мы живем и умираем не в одиночку. Мы размножаемся,
питаемся, мало отличаясь в этом от животных, но качественное отличие в
том, что мы обмениваемся знаниями. Мы передаем их по наследству, мы
передаем их горизонтально – в университетах и школах. Поэтому и динамика
развития у нас другая. Мы не просто плодимся и размножаемся: у нас
происходит прогресс. Этот прогресс довольно трудно измерить численно, но
вот, например, производство и потребление энергии может быть неплохим
критерием. И данные показывают, что потребление энергии тоже
пропорционально квадрату числа людей, то есть потребление энергии каждым
человеком тем выше, чем больше население Земли (будто каждый
современник, от папуаса до алеута, делится с вами энергией. – /Прим. ред./).Наше развитие заключается в знании – это и есть главный ресурс
человечества. Поэтому говорить о том, что наш рост ограничен истощением
ресурсов, – это очень грубая постановка вопроса. В отсутствие
дисциплинированного мышления появляется очень много всевозможных
страшилок. Например, пару десятилетий назад всерьез говорили об
истощении запасов серебра, которое используется для изготовления
кинопленки: якобы в Индии, в Болливуде, снимается столько фильмов, что
скоро все серебро на земле уйдет в эмульсию этих кинолент. Так бы,
возможно, и было, но тут изобрели магнитную запись, которая вообще не
требует серебра. Такие оценки – плод спекуляций и звонких фраз, которые
призваны поразить воображение, – несут лишь пропагандистскую и
алармистскую функцию.Пищи в мире хватит всем – мы детально обсуждали этот вопрос в «Римском
клубе», сравнивая пищевые ресурсы Индии и Аргентины. Аргентина по
площади на треть меньше Индии, но в Индии в сорок раз больше населения.
С другой стороны, Аргентина производит столько продуктов питания, что
может прокормить весь мир, а не только Индию, если напряжется как
следует. Дело не в недостатке ресурсов, а в их распределении. Кто-то,
кажется, шутил, что при социализме в Сахаре будет дефицит песка; это
вопрос не количества песка, а его распределения. Неравенство отдельных
людей и народов существовало всегда, но по мере ускорения процессов
роста неравенство возрастает: уравновешивающие процессы просто не
успевают сработать. Это серьезная проблема для современной экономики, но
история учит, что в прошлом человечество решало подобные проблемы –
неравномерности выравнивались таким образом, чтобы в масштабах
человечества общий закон развития оставался неизменным.Гиперболический закон роста человечества на протяжении истории
демонстрировал удивительную стабильность. В средневековой Европе
эпидемии чумы уносили в некоторых странах до трех четвертей населения.
На кривой роста в этих местах действительно наблюдаются провалы, но уже
через столетие численность выходит на прежнюю динамику, как будто ничего
и не произошло.Самое большое потрясение, испытанное человечеством, – Первая и Вторая
мировые войны. Если сравнить реальные данные демографии с тем, что
предсказывает модель, окажется, что общие потери человечества от двух
войн составляют порядка двухсот пятидесяти миллионов – втрое больше
любых оценок историков. Население Земли отклонилось от равновесного
значения на восемь процентов. Но потом кривая за несколько десятков лет
устойчиво выходит на прежнюю траекторию. «Глобальный родитель» оказался
устойчивым, несмотря на страшную катастрофу, затронувшую большинство
стран мира.
Последние комментарии